Medidas · Turín · 1 de septiembre de 2026
El mismo dentista, tres respuestas distintas
- 5
- respuestas de 5 en las que Grok nombra la clínica
- 3
- respuestas de 5 en las que la nombra Perplexity
- 0
- respuestas de 5 en las que la nombra ChatGPT
- 4
- respuestas en las que Perplexity leyó la web de la clínica
- 1
- respuesta en la que la leyó Grok
- 0
- respuestas en las que la leyó ChatGPT
Las tres primeras filas son las veces que se nombró la clínica, las tres últimas las veces que se leyó su web. Las dos series no van juntas.
Fuente 15 respuestas recogidas por Mador el 1 de septiembre de 2026 en ChatGPT, Perplexity y Grok, a las mismas 5 preguntas sobre un dentista en Turín. La clínica no se nombra: no es cliente y no ha pedido estar aquí.
El 1 de septiembre de 2026 Mador hizo a tres asistentes las mismas 5 preguntas sobre un dentista en Turín, y miró dónde salía una clínica dental de la ciudad. Grok la nombró 5 veces de 5. Perplexity, 3 veces de 5. ChatGPT, ninguna.
Son las preguntas de alguien con una muela que duele y ningún nombre en la cabeza, hechas en italiano: si me recomiendan un dentista bueno y honrado en Turín, si hay alguno recomendado en el centro. Las 15 respuestas llegaron en menos de un minuto, así que ni el día ni la hora tienen nada que ver. Lo único que cambia es quién contesta.
La web de la clínica: leída 4 veces, 1 vez, nunca
Cada respuesta trae la lista de las webs que el asistente abrió para escribirla. La web de la clínica está en 5 de esas listas: 4 veces en las de Perplexity, 1 vez en las de Grok, ninguna en las de ChatGPT.
Lo lógico sería que quien más lee más nombre. No fue así. Perplexity leyó la web 4 veces y dio el nombre 3 veces: en la pregunta de quien tiene miedo al dentista la abrió, y luego recomendó a otros. Grok la leyó 1 vez nada más y nombró la clínica en las 5 respuestas. De dónde sacó el nombre las otras 4 veces, esta medida no lo dice. Dice que la web no estaba entre lo leído, y que en las 5 estaba MioDottore, el portal donde se piden las citas.
ChatGPT declaró las webs leídas en 3 respuestas de 5, 20 webs en total. La de la clínica no está entre las 20. Tampoco está MioDottore, que los otros dos abrieron en sus 10 respuestas. Y de esas 20 webs, 16 las leyó solo él.
Tres asistentes, 63 webs, 1 en común
Entre los tres leyeron 63 webs distintas. 54 las abrió un solo asistente. 8 las abrieron dos. Queda 1 que leyeron los tres, y no es la de la clínica.
La misma pregunta, hecha en el mismo minuto, manda a tres asistentes a leer tres trozos distintos de la red. La clínica de Turín está en dos de esos trozos y en el tercero no.
Cuál de los tres números es el bueno
Los tres. Quien hubiera probado solo con Grok diría que la clínica sale siempre. Quien hubiera probado solo con ChatGPT diría que no existe. Los dos tendrían razón, y con esa respuesta en la mano ninguno podría decidir nada. El número con el que se puede trabajar es la suma: 8 respuestas de 15, algo más de una de cada dos, y dentro hay un asistente de cada tres que ese nombre no lo dice nunca.
Por eso abrir ChatGPT en el móvil y hacer la pregunta no es una medida. Es una respuesta de tres, y cuál de las tres depende del asistente que cada uno lleva en el móvil.
Lo que esto no dice
Son 5 preguntas, 3 asistentes y un solo día. El 0 de 5 de ChatGPT es la cifra de estas 5 preguntas, y con otras preguntas puede cambiar. Hay más de tres asistentes en uso, y de los demás aquí no hay nada escrito. Y una web leída no es una web que haya convencido: Perplexity la abrió 4 veces y dio el nombre 3.
Método
- 15 respuestas, 5 preguntas por 3 asistentes: llegaron todas y se cuentan todas.
- Todas el 1 de septiembre de 2026, en menos de un minuto.
- ChatGPT, Perplexity y Grok, cada uno con la búsqueda en la web activada.
Medido por Mador el 1 de septiembre de 2026, con este método.
¿Quieres saber qué dicen los asistentes de tu negocio? El análisis es gratis y se hace en un minuto.
Analiza gratis