News · 13 de septiembre de 2026

Cuatro asistentes de doce se llevan más del 90% de las visitas

94,4%
cuánto suman juntos los cuatro primeros asistentes
54,7%
la cuota de ChatGPT según la fuente del orden
5,6%
cuánto vale el resto de la fila, cinco asistentes fuera de la medición

La primera fila y la última suman cien, y en medio está ChatGPT: él solo, más de una visita de cada dos.

Fuente Similarweb (visitas a las webs, abril de 2026), Statcounter (los clics que esas webs mandan fuera, junio de 2026), Sensor Tower (uso de las apps, mayo de 2026). Son mediciones públicas de terceros: aquí no hemos medido nada nosotros.

Cuatro asistentes se llevan el 94,4% de las visitas, cerca de diecinueve de veinte. Todos los demás juntos se llevan el 5,6%, algo más de una de veinte, y a cinco de ellos esta medición no los mide en absoluto.

La fuente es Similarweb, abril de 2026, que cuenta las visitas a las webs de los asistentes. De ahí sacamos el orden en que los ponemos en fila, y es la única fuente que usamos para ordenar.

  • ChatGPT 54,7%
  • Gemini 27,4%
  • Claude 8,2%
  • DeepSeek 4,1%
  • Grok 2,8%
  • Perplexity 1,5%
  • Copilot 1,3%

Hay que mirar el salto tras las dos primeras filas, porque del tercero para abajo ninguno llega a una visita de cada diez.

Mistral, Meta AI, Qwen, GLM y Kimi no tienen cuota, y no porque sea baja: no la hay. Similarweb mide 7 de los 12, y esos cinco se quedan fuera de la cuenta.

Qué significa para un negocio local

Si sales solo en Claude estás en el 8,2%, menos de una visita de cada diez, y todo el resto de esas visitas no te ve.

Si faltas en ChatGPT faltas en más de la mitad. Él solo vale el 54,7%, más de una visita de cada dos, más que los otros once juntos.

El corte en cuatro lo pusimos nosotros

Los tres primeros ya suman el 90,3%, más de nueve de cada diez. Si la regla fuera "el grupo más corto que pasa del 90%", el grupo sería de tres, y bastaría con que ChatGPT bajara tres décimas para que pasara a cuatro solo. Pusimos la línea donde quisimos, y se mueve a mano.

Tres fuentes, tres números

Sobre ChatGPT las tres fuentes dicen 54,7%, 76,9% y 46,4%: según quién cuente, más de tres de cuatro o menos de una de dos. Treinta puntos entre el mínimo y el máximo no son ruido, porque la primera cuenta las visitas a las webs, la segunda los clics que esas webs mandan fuera y la tercera el uso de las apps. Son tres cosas distintas.

No las promediamos. Una media sería un cuarto número que nadie ha medido, y parecería el más cierto precisamente porque sería el único nuestro.

También cambia cuántas marcas miran: Statcounter mide 6, Sensor Tower 3.

Lo que esto no dice

Son visitas a unas webs, no gente buscando un fontanero. Ninguna de las tres dice cuántas veces se abrió un asistente para encontrar dónde cenar esta noche: ese número no lo mide nadie, y lo único que sabemos hacer para acercarnos es hacerles las preguntas y leer lo que contestan.

Los porcentajes cambian cada mes y estos son de abril de 2026, así que dentro de seis meses la fila puede ser otra.

Las tres fuentes no coinciden y no las hemos hecho coincidir: si en algún sitio las encuentras promediadas en un solo número, ese número no lo ha medido nadie. Y los cinco sin cuota no valen cero. Valen un trozo que esta medición no ha mirado.

Escrito por Mador el 13 de septiembre de 2026. Las cifras de aquí dentro vienen de las fuentes citadas.

¿Quieres saber qué dicen los asistentes de tu negocio? El análisis es gratis y se hace en un minuto.

Analiza gratis
Todas las piezas
Un producto de khlumen

La plataforma que ayuda a los negocios locales a que los asistentes de IA los nombren.

© 2026 Mador · Todos los derechos reservados.

ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Grok, DeepSeek, Qwen, GLM, Kimi, Mistral, Meta AI, Google y Microsoft Copilot son marcas de sus respectivos propietarios. No estamos afiliados ni patrocinados por ninguna de estas plataformas.

El 0,5% de los ingresos va a la eliminación de carbono con Stripe Climate